Gracias Carlos,

El otro dia trasteando en la pagina WSJ, habia encontrado la que tu mandas, http://www.wsj.com/mdc/public/page/2_3021-newhinyse-newhighs.html, pero ayer por la nocha no la encontraba.

La pagina principal, no se actulizaba. Habia un mensaje que lo indicaba, por eso la diferencia en la principal salia 262 que era lo del dia anterior, y en el enlace que mandas y que no encontre, estaba el valor correcto.

Me anoto la web. Gracias

Andrés

Hola Andrés

Hasta mañana no los tendré.

La página de los nuevos mínimos ha estado fuera de servicio hoy, no se por qué.

Saludos.

408

http://www.wsj.com/mdc/public/page/2_3021-newhinyse-newhighs.html

es raro porque en la de siempre
http://www.wsj.com/mdc/public/page/mdc_us_stocks.html?mod=mdc_topnav_2_3021
salen 262

Tienes alguna noticia del numero de nuevos mínimos, WSJ no se actualiza.

Eran los datos de ayer.

Un saludo

Andres

Buenas noches Carlos.

Ya te comenté que no creo que sea un problema de índices para cubrirse. El otro día sin ir más lejos cayeron bastante las acciones del Russell 1000 y el índice acabó plano.

Por ahora sólo puedo decirte que estoy en ello. Cuando encuentre algo fiable os lo comentaré. Como siempre.

Saludos.

Buenas noches Aldorar

No tengo ningún backtest que acredite que cubrir acciones sea mejor que dejar de operar. Sencillamente porque amibroker no puede saber la composición de la cartera en cada momento para cubrirla.

Siempre he recomendado cerrar las posiciones, puesto que teníamos pocas acciones y las comisiones no iban a ser grandes. Haciendo esto la cobertura es perfecta, pues ni se gana ni se pierde

Sin embargo, cubrir la cartera teniendo en cuenta la Beta de los sistemas con un índice de referencia es lo que la teoría dice que hay que hacer. Y puesto que yo no podía hacer un backtest hice un estudio con cuatro casos, puedes verlo en este artículo: http://www.bolsaycartera.com/2018/03/07/dimensionar-cubrir-acciones/

No eran muchos casos, pero ten en cuenta que el trabajo era manual. La conclusión es que para cubrir, la Beta lo hacía bien.

Pero el problema de cubrir es ese, que nunca se puede hacer perfectamente. Unas veces pecará de corto y otro de exceso.

Saludos.

Gracias Jordi!!

Vamos a ver como acaba, pero esta tranquilidad no nos la quita nadie.

Saludos

Yo también he hecho la cobertura con los CFDs del SP500 pero ha sido fallo mio. Las alertas recomendaban cerrar. Aun así me preocupa por ejemplo el fondo, donde la cobertura es con el futuro del SP500. Creo que sería bueno ver si la cobertura se puede hacer con futuros del Nasdaq 100 manteniendo los resultados del sistema.

Pero bueno, es muy positivo que el sistema debute con una ganancia.

Un saludo

Te felicito por anticiparte a lo que está sucediendo, en estos momentos el s&p un 1 % de caída y el nasdaq casi un 2 %.
Ya sólo por no estar dentro es una tranquilidad.
Un saludo,
Jordi