Gracias Elabuelomanyo

Lo comprobaré a ver si por fin lo solucionamos. Gracias.

Saludos.

Se me había pasado la publicación de esta forma de realizar las ordenes OCA.

A mi, por dos veces, me sucedió lo de comprar ambos activos, incluso la última pedí los registros para ver que había sucedido. Llegué a la conclusión que ambas había sido error mio.
Si no estas atento al introducir la orden y vas de atrás a adelante (retificar el precio, numero de activos, etc.), la primera orden se corrompe y se queda como LIM y se pierde el LOC. Si se cumple ese limite te la compran cuando se cumple (no al final de la sesión), y por tanto la condición «una cancela la otra» ya no existe y cuando llega el fin de la sesión si se cumple la segunda la compran tambien.

Yo creo que el punto 15 es innecesario, pues ambas son LOC y se deben evaluar al cierre y prima «una cancela la otra».

En un mes, ya no me ha vuelto a suceder y no uso el punto 15. Si me fijo en que lo que quede en ambas sea LOC y vinculadas (con el braket que las une por la parte Drch.)

Últimamente saco un hardcopy de la orden total antes de darle a enviar. (sin el punto 15) y ya digo sin duplicidades en el ultimo mes.

Un saludo

Tienes razón Diego.

Gracias por la observación.

Saludos.